Das ist kein Populisumus, sondern eine alte Forderung, die nicht an einer Partei festzumachen ist, sondern an den Interessen der Bürger und Verbraucher. Die Ungereimtheiten bei der Umsatzsteuer gehören längst beseitigt. Jede Partei hätte dazu die Gelegenheit und genügend Zeit gehabt, das Thema aufzugreifen. Ein voller Steuersatz auf Windeln, Arzneimitteln oder Energie zum Kochen und Heizen und ein ermässigter Steuersatz auf Katzenfutter oder Blumen etc. sind nicht gerade einleuchtend. Auch der Unterschied im sogenannten “Wärmemarkt” zwischen Pellets (7%) und Heizgas (19%) ist kaum in Ordnung. Auch der Versuch einiger Politiker, jetzt Europa vorzuschieben ist nicht gerade einfallsreich. Europa verhindert hier wenig. Der ermässigte Steuersatz ist auch keine Subvention und auch keine Ausnahme. Da ist ein regulärer und wohl begründeter Steuersatz. Genauso regulär wie der volle Steuersatz. Wer Mumpitz sucht und hier wirklich etwas vereinfachen möchte oder Ungereimtheiten beseitigen will, der findet dazu genügend Möglichkeiten in der umfangreichen Umsatzsteuerliteratur. Da gilt zum Beispiel der ermäßigte Steuersatz für die Kreuzungen zwischen Eselhengst und Pferdestute sowie zwischen Pferdehengst und Eselstute. Für Haus- und andere Esel gilt der Normalsatz.

Die Forderung nach dem ermässigte Steuersatz für Energie zum Kochen und Heizen ist angebracht uns sollte zügig umgesetzt werden.