Kommentare zu: Keine Erfüllung des Beschäftigungsanspruchs durch Verpflichtung des Beamten zur Bewerbung

Von: alex

alex — Wed, 24 Sep 2008 06:29:21 +0000

Wenigstens haben die Beamten noch eine Lobby und sind in der Lage, ihre Rechte durchzusetzen. Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus, so ein Sprichwort und die Richter sind selbst Beamte, die ihre Rechte gewahrt sehen wollen. Was die Telekom mit ihren Beamten versucht zu veranstalten ist und bleibt rechtswidrig - aber man kann es ja mal versuchen, so anscheinend das Motto und munter das Geld der Telekomkunden in von vornherein zum Scheitern verurteilten Verfahren zum Fenster rausschmeißen. Notfalls kündigt dann die Telekom ein paar Nicht-Beamte und nennt das ganze dann Umstrukturierungsmaßnahmen um die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten bzw. auszubauen (man bietet Teilzeitkräften gleichwertige Jobs in 200 km Entfernung an).

Arme Menschen haben jedoch kaum eine Lobby und erst recht kein Geld, um ihre Rechte durchzusetzen.

Von: Heia

Heia — Tue, 23 Sep 2008 15:53:53 +0000

Gut, mal wieder was dazugelernt.
Wenigstens was die Telekom betrifft.

Von: Telekomiker

Telekomiker — Tue, 23 Sep 2008 08:45:46 +0000

So ist es.
Beamte der Postnachfolgeunternehmen werden nicht vom Staat bezahlt, sondern vom dem Unternehmen. Außerdem werden auch noch Beiträge für die Pension abgeführt. Auch die 55er Frühpension wird von der Telekom finanziert.

Aber bei so viel Märchen über die Beamten ist es eigentlich sinnlos so etwas zu Schreiben!

Von: lollorosso

lollorosso — Mon, 22 Sep 2008 14:33:53 +0000

Zitat:Die Bezüge sind doch auch vom Steuerzahler aufzubringen

Durchgefallen - Telekombeamte werden nicht vom Steuerzahler bezahlt !!

Von: Heia

Heia — Mon, 22 Sep 2008 13:44:35 +0000

Das ist nur einer von unzähligen Beamten, die auf Grund von “Umstrukturierung”keinen Dienstposten mehr haben.
Was wird mit denen?
Bleiben die unter Weiterzahlung ihrer Bezüge zu Hause?
Die Bezüge sind doch auch vom Steuerzahler aufzubringen.
Für was brauchen wir eigentlich Beamte???