bis zum heutigen Tag von einem Mehrbedarf ausgegangen. Diese Anweisung hat sogar eine Gültigkeit bis zum 30.04.2010.

Anweisung BA

Haben diese Anweisungen nun Ihre Gültigkeit oder nicht?

Auch und besonders im Hinblick auf die neuen Empfehlungen des Deutschen Vereins

gestern erhielt ich nun meinen neuen Bewilligungsbescheid ab dem 01. Januar 2009.
Wie bereits von mir befürchtet wurde mein Mehrbedarf abgelehnt.

Zitat von der ARGE:

“Entsprechend der Empfehlungen des Deutschen Vereins für öffentliche und private Fürsorge vom 01.10.2008 ist bei der Erkrankung Diabetes mellitus ein krankheitsbedingter Ernährungsaufwand zu verneinen, da bei intensiver Insulintherapie eine ausgewogene Mischkost empfohlen wird, die einer gesunden Normalkost entspricht.

Der Mehrbedarf für kostenaufwändige Ernährung kann Ihnen daher nicht zuerkannt werden..”

Mein “Dankeschön” an den Deutschen Verein ?!?!?!

Noch einen schönen restlichen 2. Advent.

mich würde jetzt mal interessieren, welche Folgen diese neuen Empfehlungen, für laufende Verfahren zur Gewährung eines Mehrbedarfs vor den deutschen Gerichten, haben ?

Ich selbst habe eine Klage vor dem SG laufen, um den Mehrbedarf für ein Jahr rückwirkend doch noch zu erhalten. Kann dies nun durch die neuen Empfehlungen durch Gerichtsurteil abgelehnt werden?

Vom Juli 2008 bis Dezember 2008 wird mir ein Mehrbedarf gewährt.

Für den neuen Bewilligungszeitraum ab Januar 2009 hat sich dies ja dann wohl erledigt?

Gesund ernähren ist ja gut und schön TEUER., aber mit dem Hartz IV Regelsatz einfach nicht möglich !!!

…erhöhten Fettwerten und weiteren Volkskrankheiten ist nach dem heutigen Stand der Wissenschaft keine Diät erforderlich, eine gesunde Ernährung ist ausreichend.”

Ein wichtiger Grund _auch_ für diese “Studie” des “Deutschen Verein” dürfte aber _auch_ sein, daß das Landessozialgericht Hessen (Darmstadt) im August 2008 die Begutachtung der Hartz-IV Regelsätze un deren Zustandekommen beschlossen und beauftragt hat.

Siehe hier zu auch:

hessisches-landessozialgericht-hessen-laesst-hartz-iv-regelsaetze-ueberpruefen

Da ist es nach Bekanntwerden dieses Beschlusses zwar nicht sinnvoll, aber eben nachvollziehbar, daß wie Pilze aus dem Boden nun “Studien” spriessen, in denen Hartz-IV und eben die Höhe der Regelsätze und deren Zustandekommen hoch gelobt werden, ja sogar, daß der Regelsatz noch viel zu hoch sei.

Wie auch immer: das Auffliegen und Scheitern des ganzen Schwindels im Finanzsektor zeigt, daß auch anderer Schwindel wie eben z.B. Hartz-IV irgendwann auffliegen wird - gescheitert ist es ja schon, weshalb Politik, Medien und Wirtschaft sich ja geradezu übertrumpfen darin, die “Arbeitslosen-Zahlen” unter 3 Millionen zu propagandieren und mittlerweile zum Teil zumindest sogar gemerkt haben, wie lächerlich und unglaubwürdig sie sich dabei machen…

Würde man aber offiziell den Begriff “Bezieher von staatlichen Sozialleistungen” verwenden, müsste man, nimmt man allein nur die Bezieher von ALG 1 + Hartz IV (SGB II + XII) zusammen, mittlerweile von gut und gerne -20- Millionen (ja richtig: zwanzig Millionen) Leistungsbeziehern und mithin einem Viertel der in diesem Land lebenden Menschen sprechen…

Also nicht aufregen, cool bleiben, der Irrsinn dieses derzeitigen politischen Systems arbeitet letztlich von sich aus genau dahin, wohin die Reise gehen soll: in ein sozial und finanziell für alle gerechtes System.

In diesem Sinne
Beste Grüsse
ARCA Soziales Netzwerk e.V.
i.A. Th. Kallay, 1. Vorsitzender
37269 Eschwege

Es ist ja so das man lieber versucht sich täglich mit dem bischen Nichts einzurichten, als auf die Not öffentlich aufmerksam zu machen. Wennn Millionen von Leistungsempfängern es nicht schaffen ihrer Not die entsprechende Lobby zu sichern, wer kann es da verhindern das sich eine kleine Außenseitergruppe immer wieder in den Mittelpunkt bringt in dem man Hilfebedürftige und deren Kosten für den Sozialstaat versucht immer weiter zu minimieren?!

Nun reichts entgültig!!!

Quo vadis Deutschland ?