<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Angespartes Verm&#246;gen aus Blindengeld ist wegen besonderer H&#228;rte nicht verwertbar</title>
	<link>http://www.sozialticker.com/angespartes-vermoegen-aus-blindengeld-ist-wegen-besonderer-haerte-nicht-verwertbar_20080323.html</link>
	<description>Der Sozialticker kommentiert aktuelle soziale Themen und bietet Hilfe bei Fragen: News, Informationen, Vorlagen fuer Widersprueche/Antraege, Hartz IV, ALG II</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 00:16:43 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Ernst</title>
		<link>http://www.sozialticker.com/angespartes-vermoegen-aus-blindengeld-ist-wegen-besonderer-haerte-nicht-verwertbar_20080323.html#comment-140</link>
		<dc:creator>Ernst</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 19:06:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.sozialticker.com/angespartes-vermoegen-aus-blindengeld-ist-wegen-besonderer-haerte-nicht-verwertbar_20080323.html#comment-140</guid>
		<description>Hallo,

zus&#228;tzlich zum ALG II-Regelsatz gezahlte Betr&#228;ge k&#246;nnen grunds&#228;tzlich NICHT angerechnet werden, selbst wenn dadurch die Schonverm&#246;gensgrenze &#252;berschritten wird (ALGII-Zuschlag nach § 24, Selbstbehalt aus § 30). Diese Betr&#228;ge unterliegen einem Bestandsschutz, da der Gesetzgeber diese Betr&#228;ge zus&#228;tzlich zum ALG II w&#228;hrend der ALG II-Zeit gew&#228;hrt. Das w&#252;rde sonst bedeuten, wenn eine Person seinen Verm&#246;gensfreibetrag in voller H&#246;he "voll" hat, das mit der &#220;berweisung des ALG II sofort im gleichen Atemzug der Zuschlag nach § 24 bzw. der Selbstbehalt nach § 30 sofort wieder abgezogen w&#252;rde, wegen &#220;berschreitung des Schonverm&#246;gens. Da beides aber immer ausdr&#252;cklich vom Gesetzgeber zus&#228;tzlich gew&#228;hrt wird, tritt der Bestandsschutz ein, da der Gesetzgeber die Gew&#228;hrung nach § 24 und 30 sofort wieder r&#252;ckg&#228;ngig machen w&#252;rde. Das ist aber nicht m&#246;glich.

Gru&#223; Quinky</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,</p>
<p>zus&#228;tzlich zum ALG II-Regelsatz gezahlte Betr&#228;ge k&#246;nnen grunds&#228;tzlich NICHT angerechnet werden, selbst wenn dadurch die Schonverm&#246;gensgrenze &#252;berschritten wird (ALGII-Zuschlag nach § 24, Selbstbehalt aus § 30). Diese Betr&#228;ge unterliegen einem Bestandsschutz, da der Gesetzgeber diese Betr&#228;ge zus&#228;tzlich zum ALG II w&#228;hrend der ALG II-Zeit gew&#228;hrt. Das w&#252;rde sonst bedeuten, wenn eine Person seinen Verm&#246;gensfreibetrag in voller H&#246;he &#8220;voll&#8221; hat, das mit der &#220;berweisung des ALG II sofort im gleichen Atemzug der Zuschlag nach § 24 bzw. der Selbstbehalt nach § 30 sofort wieder abgezogen w&#252;rde, wegen &#220;berschreitung des Schonverm&#246;gens. Da beides aber immer ausdr&#252;cklich vom Gesetzgeber zus&#228;tzlich gew&#228;hrt wird, tritt der Bestandsschutz ein, da der Gesetzgeber die Gew&#228;hrung nach § 24 und 30 sofort wieder r&#252;ckg&#228;ngig machen w&#252;rde. Das ist aber nicht m&#246;glich.</p>
<p>Gru&#223; Quinky</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
